Das Ergebnis der Umfrage unter Oranienburger Jugendlichen zum Freizeitangebot in der Stadt liegt nun vor. 288 Jugendliche habe sich beteiligt.
Das Ergebnis: Es fehlen regengeschützte Treffpunkte draußen, schöne Plätze und Cafés für Jugendliche. Man wolle dort schlicht in Ruhe gelassen werden.
Wichtig für die jungen Leute sind Freundschaft und ein erfülltes Privatleben.
Viel Applaus beim Afrikanischen Abend im Hennigsdorfer Stadtklubhaus
MAZ Oranienburg, 12.4.2008
HENNIGSDORF
„Dies ist nichts weiter als ein Elternabend unserer Schule.“ So eröffnete Rolf-Peter Büttner am Donnerstagabend die Veranstaltung der Hennigsdorfer Musikschule im Stadtklubhaus. Aber natürlich ist dort ein Elternabend nicht irgendwas – sondern in diesem Fall ein Afrikanischer Abend. Die Musikschüler präsentierten zweieinhalb Stunden unter anderem die Ergebnisse des Trommelworkshops vom vergangenen Wochenende. Das Motto des Abends: „Alles trommelt.“
Anlass war der Besuch von Tanzlehrerin Selina und Yomo aus Ghana in Hennigsdorf. Yomo war der Namenspate für das gleichnamige Musical, das 2006 und 2007 in Hennigsdorf aufgeführt wurde.
Eltern trommelten mit
Rolf-Peter Büttner führte souverän durch das Programm, trommelte und sang mit. Der Chor Akwaaba führte Tänze und Lieder auf. Aber auch die ganz jungen Trommler der Musikschule hatten im Stadtklubhaus ihren großen Auftritt. Und nicht nur die: Auch die Eltern wurden gleich mitengagiert und saßen mit auf der Bühne, um auf die Instrumente zu schlagen.
Vertreten war auch Anika, die die Hennigsdorfer Regenbogenschule besuchte. Durch die Musikschule hatte sie gelernt, Noten zu lesen. „Es macht unheimlich viel Spaß“, so Rolf-Peter Büttner. Nach ihrer Einlage erhielt sie viel Applaus von den Zuschauern im voll besetzten Saal.
Büttner äußerte danach die Hoffnung, dass Musik- und Regenbogenschule zum 20. Jubiläum im Herbst eine gemeinsame Sache machen können. Die Musikschule will den Geburtstag mit mehreren Veranstaltungen feiern. Details sollen bald bekanntgegeben werden. Die Veranstaltung am Donnerstag war auf jeden Fall schon mal ein guter Anfang.
SA 12.04.2008 | 14.45 Uhr | ZDF
Der Professor Brinkmann aus der “Schwarzwaldklinik” war ja immer ein ganz Guter. Da hat er doch heute – natürlich ungewollt – einen Mann zu Boden gerissen. Der zeigte ihn an, Brinkmann musste zahlen. 1000 Mark. Für gute Zwecke. Und was macht der Mann? Zahlt gern. Und zwar das Doppelte. Weil es ja für den guten Zweck ist.
Da weiß man nicht, ob man weinen oder den Fernseher eintreten soll. Ich mag sie trotzdem, die “Schwarzwaldklinik”.
-> 15.6.2007
“Wir möchten überhaupt nicht mit der Veröffentlichung unseres Namens in Ihrem Blog in Verbindung gebracht werden, bitte entfernen Sie die vorhandenen Suchbegriffe und Ihren Beitrag umgehend. Ihre Kritik ist nicht angebracht und nach unserer Meinung inhaltslos, ferner wirft sie ein falsches Bild auf unsere Arbeit.”
Die Produktionsfirma B. ist verschnupft. Sie haben eine Sendung verzapft, in der es ums Stricken geht. An dieser Stelle gab es im Juni 2007 den verdienten Verriss. Ein Vertreter der Firma kommentierte den Beitrag, wurde später bei Einträgen weiterer Leser sogar patzig.
Ein dreiviertel Jahr später. Per Mail schickte die Firma B. eine Abmahnung. Ich solle den Text und alle Links löschen. Begründung: Fehlanzeige. Erst auf Nachfrage schrieb ein Sprecher, der Name der Sendung sei geschützt.
Obwohl die bloße Nennung einer Sendung in einem Artikel keine Verletzung des Namensschutzes darstellte, veränderte ich den Text. Doch das reichte der Firma B. nicht: “B. ist eine geschützte Marke, somit unterlassen sie weitere Nennungen in Zusammenhang auch mit diesem Begriff.”
Weiter heißt es: “Wir untersagen Ihnen das ja nicht ohne Grund, da es Ihnen hierbei um Ihren Blog, nicht um die Kritik an unserem Produkt geht, wie Sie mittlerweile feststellen konnten, sonst hätten Sie ja vor einer Woche nicht so schnell auf unsere Mail reagiert und den angemahnten Inhalt entfernt, den Sie nun wieder Online gestellt haben. Sollten Sie nach wie vor darauf keinen Wert legen, werden wir heute noch rechtliche Schritt gegen Sie einleiten. Ersparen Sie uns bitte weiteren Ärger damit und lassen Sie ihr Sendungsbewußtsein bitte an anderen aus. Das ist nicht nur nach deutschem Recht und Ihrem vergangenen Verhalten Rufschädigung und kostet Sie zuletzt Ihren Blog und Ihr Geld. Wir haben lange dafür gearbeitet ein entsprechendes Profil im Netz zu haben, von dem Sie nun als privater Nutzer Gebrauch machen wollen, …so geht das doch nicht, noch nie was von Net-Etikette gehört?”
Nun ja, die Net-Etikette hatte die Firma B. bei den inzwischen gelöschten Kommentaren auch nicht interessiert.
Doch was will die Firma B. eigentlich?
Ich antwortete: “Klar können Sie sagen, dass Kritik nicht angebracht ist. Aber das ist nun mal meine Meinung. Und vor allem meine Meinung zur ausgestrahlten Sendung. Sie möchten also nicht, dass negativ über Sie geschrieben wird? Was ist das für eine Einstellung? Anstatt mal drüber nachzudenken, was man eventuell besser machen könnte, sind Sie einfach nur beleidigt. Wenn das jeder so machen könnte, wäre es das Ende jeglicher Kritik. Die Marke B. ist natürlich geschützt. Das heißt jedoch nicht, dass sie nicht irgendwo im Zusammenhang eines Artikels genannt werden darf. Das heißt, wenn es nach Ihnen geht, wahrscheinlich schon. Aber nur, wenn man Sie hochjubelt. Oder darf man “Duplo”, “Coca Cola” auch nirgendwo mehr erwähnen? Das wäre mir neu. Allein aufgrund der bloßen Nennung ist nicht der Schluss zu ziehen, dass Markenzeichen nicht durch Rechte Dritter geschützt sind! Auch wenn ich Ihr Verhalten und Ihre Drohung unfassbar peinlich finde und es Ihnen und Ihrer Firma nicht gut zu Gesicht steht, werde ich meinen Beitrag dahingehend bearbeiten, dass der Name Ihrer Firma nicht mehr genannt wird. Auch Ihre reizenden Kommentare werde ich löschen, wenn Sie das möchten.”
Ich veränderte den Text noch einmal, löschte die Firma B. und den Namen der Sendung “V. u. z.”.
Danach kam eine Mail, die die Überschrift “Sie wurden verstanden: Auch Sie machen Ihren Job gerne.” trug. Der Inhalt: “…mehr wollen wir gar nicht: Fairness. Löschen Sie dann auch die Kommentare. Alles andere kann dann sicherlich in entsprechend “angemessenerer Form” bleiben, wenn Sie das unbedingt in Ihrem Blog brauchen. Bei entsprechender Überarbeitung Ihrerseits würden wir Ihnen auch wieder die Nennung unseres Produktnamens erlauben. Schicken Sie uns doch dazu einfach nochmal vorher den Text, wie wär das? Kritik ist immer angemessen, absolut, keine Frage! Ferner sind unsere Kommentare deswegen so “beleidigt”, weil wir glauben, daß Sie es unter Umständen selber eben gar nicht probiert haben, nach entsprechender Anleitung etwas zu nähen, sondern Ihren Fokus hauptsächlich auf die sicherlich vorhandenen dramaturgischen Schwächen der angemuteten “soapstruktur” gelegt haben. Dafür ist dieses Format auch eben ein wenig “eckiger” und kein HASSFORMAT à la “Super Nanny”, “Frauentausch” oder dergleichen. Unsere leichte Struktur dient nur dazu, es dem User etwas leichter zu machen in den eigenen workflow “hineinzukommen”, aber genau genommen versuchen wir das Nähen und Stricken zu einem “beruhigenden” Ausgleich zu erheben und “altes” Wissen auffindbar zu machen und für quasi “umsonst” anzubieten (..wenn man davon ausgeht, daß E-learning in den meisten Fällen immer Geld kostet). Das ist nicht nur in einer Reha brauchbar, sondern vielleicht auch in der VHS oder zuhause. Ist das vielleicht jetzt etwas deutlicher? Im Sinne eines positiven, nützlichen und konstruktiven “Miteinanders”, mit freundlichem Gruß.”
Meine Antwort: “Die Überschrift Ihrer Mail empfinde ich als Zynismus, aber okay. Mit Fairness hat Ihre Aktion gar nichts zu tun, aber egal. Eher mit Erpressung – und so schlecht hätten meine Chancen nicht ausgesehen. Aber was soll’s, Sie haben Ihren Willen bekommen. Da ich ja vorerst nichts über Sie schreibe, brauche ich Ihnen auch nichts zuzusenden. Und natürlich würde ich Ihnen, wenn ich eine Kritik über eine weitere Sendung schreibe, die Ihnen auch vorher natürlich nicht zusenden. Das ist nun wirklich nicht üblich. Höchstens bei Interviews, aber selbst da eigentlich nicht notwendig.
In meiner Kritik ging es nicht darum, irgendwas zu probieren, sondern ausschließlich um die ausgestrahlte Sendung. Dass sie nicht so doll war – schön, dass Sie das inzwischen einsehen.
Im Übrigen wurde ich durch einige Freunde auf Ihre Sendung aufmerksam gemacht. Nein, von einem Hassobjekt kann man nicht sprechen. Aber die Kommentare waren böser als die in meinem Text. Das ganze wurde sehr verlacht. Insofern wünsche ich Ihnen für die Zukunft alles Gute. Und vor allem einen angemesseneren Umgang mit Kritik. Das müssen Sie noch lernen.”
Tatsächlich habe ich von Freunden von der Sendung gehört, die sie sehr seltsam fanden, um nicht zu sagen: dämlich.
Vielleicht kennt sich ja jemand in Rechtsfragen aus: Hätte ich tatsächlich den Namen der Produktionsfirma und der Sendung nicht nennen dürfen? Ist eine Beschreibung der Sendung plus Meinungsäußerung gleich Rufschädigung? Ist die bloße Verwendung des Namens gleich eine Verletzung des Markenrechts?
Seltenes Schauspiel heute Mittag über Oranienburg. Ein Hubschrauber brachte zwei Teile einer Turmhaube vom Gelände des Wasserturms an der Heidelberger Straße zum Lagapark im Stadtzentrum.
Die beiden Flüge führten über den Lehnitzsee und dann entlang der Havel. Während des Fluges waren alle Brücken, über die der Flug führte, kurzzeitig abgesperrt.
FR 11.04.2008 | 20.35 Uhr | RTL
“Benni, du nervst”, blökte Bär Lasker am vergangenen Sonnabend Benni Herd an. Der fühlte sich gemobbt und verkündete seinen Ausstieg bei “Deutschland sucht den Superstar”. Doch nun kommt alles anders – Benni will doch weitermachen. Und RTL heizt die Stimmung weiter ein, in dem in allen Trailern zu DSDS Bärs böser Satz gezeigt wird.
Was für eine wunderbare Seifenoper! Ein echtes Drama, das RTL da aufführt. Besser kann man so eine Geschichte gar nicht schreiben. Besser kann man die Zuschauer fast gar nicht animieren, bei DSDS dabei zu sein. Respekt!