Tagesschau: Aus für drei ARD-Sender

MI 04.03.2026 | 20.00 Uhr | Das Erste

ARD und ZDF haben sich darauf geeinigt, dass die ARD alle ihre Spartensender einstellt und freundlicherweise dafür bei den ZDF-Spartensendern mitmachen darf. Ob irgendwann bei der ARD auffällt, dass man die ganz schön über den Tisch gezogen hat?
In der Tagesschau am Mittwochabend wurde darüber informiert, wie ARD und ZDF die von der Politik geforderten Reformen, die eine Reduzierung der Spartensender vorsieht, umsetzen will.

Zum 31. Dezember 2026 werden one, tagesschau24 und ARD-alpha eingestellt. Aus zdf neo wird neo und aus zdf info wird info. Künftig werden diese Sender von ARD und ZDF gemeinsam betrieben. Auf phoenix sollen dann weniger Dokus laufen, die Live- und Ereignis-Berichterstattung soll noch mehr Schwerpunkt werden, allerdings wird phoenix auch weiterhin kein Nachrichtensender sein.
Somit betreiben ARD und ZDF gemeinsam dann den KiKA, Funk, neo, info, phoenix, dazu beteiligen sie sich an 3sat und arte.

Dass one und zdf neo verschmelzen kommt nicht überraschend. Dass die ARD aber tagesschau24 abwickelt, ist nicht nur sehr überraschend, sondern aus meiner Sicht auch ein großer Fehler. Dass Das Erste in den vergangenen Jahren so fix in Breaking-News-Situationen war, ist ein Verdienst von tagesschau24. Und in Zeiten von Fake News und Beeinflussung einen öffentlich-rechtlichen Nachrichtensender einzustellen, ist alles andere als sinnvoll.
Die Tagesschau ist im Vergleich zu phoenix auch die stärkere Marke. Besser wäre gewesen, phoenix in tagesschau24 aufgehen zu lassen. Die Marke tagesschau24 hätte stattdessen für Nachrichten und Live-Übertragungen stehen können. Lange Bundestagsübertragungen hätten entweder dort laufen können oder nebenher im Stream. Spätestens 2033 sollen die Sender sowieso nur noch als Stream laufen.
Ich bin jedenfalls gespannt, wie die ARD künftig mit der Marke Tagesschau gerade in der Mediathek umgeht. Wird es dort exklusive Live-Strecken nur online geben?

Und warum war man nicht mal richtig mutig und hat sich um die Dritten Programm gekümmert? Warum kommt nicht eine Marke namens Das Dritte? Ein Sender mit regionalen Fenstern, die mehr oder weniger großzügig sein können, je nach Bedarf der einzelnen Landessender. der NDR wird mehr Regionalsender für Dokus, Magazine und News brauchen als der klamme rbb oder hr. Tags und nachts senden die dritten doch eh nur abgehangene ARD-Ware. Da aber hat man sich nicht rangetraut.
Stattdessen stellt man lieber den eigenen Nachrichtensender ein.

Dass einem die Info einfach so hingeschmissen wird und keiner sich wirklich dazu äußert, ist auch merkwürdig. In der Tagesschau sagt nur ein Landespolitiker, dass er das alles gut finde. Dass aber ein öffentlich-rechtlicher Newssender in die Tonne getreten wird, ruft gar keine Kritik hervor?

Wir es überhaupt auch bemerkenswert ist, wie sehr die Politik derzeit in das Öffentlich-rechtliche System eingreift. Wie unter dem Einfluss von Rechtspopulisten ARD und ZDF mehr und mehr geschwächt werden.

-> Beitrag der ARD auf Youtube


Beitrag veröffentlicht

in

von

Kommentare

4 Kommentare zu „Tagesschau: Aus für drei ARD-Sender“

  1. Daggi

    Bei den dritten spielt zum einen der interne Proporz eine zu große Rolle (immerhin ist die ARD ja nur die Gemeinschaft all dieser kleinen Kacksender) und auch der Stolz der Zuschauer auf ihren eigenen Sender in ihrem eigenen Kackland.
    Dass die ARD nicht zuletzt durch die Einflussnahme der Politik viel zu kaputt ist, um sich auf sinnvolle Weise von innen erneuern zu können war uns doch aber allen klar, wahrscheinlich sogar der ARD selbst. Man sieht mE, dass es da noch viel mehr Druck und vor allem wahrscheinlich neue Köpfe braucht, bevor man sich von der bequemen Postenschacherei ab- und den Zuschauern wieder zuwendet. Work in progress

  2. RT

    Na ja, an sich habe die „Kacksender“ ja ihre Berechtigung, aber nicht zwingend alle als 24-Stunden-Sender.
    Und der Proporz kommt auch bei dem Thema vor allem aus der jeweiligen Landespolitik. Merkt man momentan sehr in Brandenburg beim rbb.
    Mit neuen Köpfen innerhalb der ARD hat das aus meiner Sicht erst mal nicht so viel zu tun. Ich bin auch nicht der Ansicht, dass sich die ARD von ihren Zuschauern abwendet.

  3. Daggi

    Das habe ich ja nicht gesagt, nur wenn es bei sehr vielen Dingen um Politik hinter den Kulissen und viel zu gut bezahlten Posten geht steht der Zuschauer nicht so im Vordergrund wie es möglich und wünschenswert wäre oder?
    Und konkret, was wurde jetzt eingespart durch den Wegfall dieser 3 Sender, die ja oft (mit Ausnahmen) eher der Zweitverwertung dienten als das wirklich content produziert wurde? Die Transpondermiete und vielleicht ein paar Stellen in der Verwaltung und Technik. Der große Wurf ist das nicht, obwohl es das Programm für uns Zuschauer durchaus erheblich einschränkt.

  4. RT

    Vermutlich nicht immer, ja.

    Was man einspart, weiß ich nicht. Ein bisschen was wird es schon sein. Erst mal abwarten, was beim neuen Neo so läuft und was nicht (mehr).
    Bei tagesschau24 wird man einiges sparen, wobei da ja die Frage ist, ob die Tagesschau dann online mehr macht.
    Ich halte das eh für Nebelkerzen aus der Politik: Hey, wir haben uns hier mal durchgesetzt.
    Beim rbb wollen sie einerseits, dass gespart wird, aber anderer wollen sie, dass der rbb mehr getrennte für Brandenburg sendete. Das ist schlicht unlogisch.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert